Σάββατο, Δεκεμβρίου 24, 2005

O δημιουργισμός δεν βρίσκει θέση στα σχολεία

A federal judge barred a Pennsylvania school district yesterday from mentioning "intelligent design" as an alternative to evolutionary theory in a scathing opinion that criticized local school board members for lying under oath and for their "breathtaking inanity" in trying to inject religion into science classes.

U.S. District Judge John E. Jones III, a Republican appointed by President Bush, did not confine his opinion to the missteps of a local school board. Instead he explicitly sought to vanquish intelligent design, the argument that aspects of life are so complex as to require the hand, subtle or not, of a supernatural creator. This theory, he said, relies on the unprovable existence of a Christian God and therefore is not science.

"The overwhelming evidence is that Intelligent Design is a religious view, a mere re-labeling of creationism and not a scientific theory," Jones wrote in a 139-page decision. "It is an extension of the Fundamentalists' view that one must either accept the literal interpretation of Genesis or else believe in the godless system of evolution."

Judge Rules Against 'Intelligent Design

Μια είδηση που πέρασε εντελώς αθόρυβα, αφού δεν ταιριάζει η γεύση της με τις ιδεολογικές καραμέλες εναντίον των ΗΠΑ. Καραμέλες κατηγοριών εναντίον της αμερικανικής κοινωνίας επειδή υπάρχουν ισχυρές κινήσεις υπέρ του "ευφούς σχεδιασμού" επειδή στην πραγματικότητα δεν μπορούν να την κατηγορήσουν για τον πλήρη διαχωρισμό εκκλησίας και κράτους και για την ισχυρή ανεξάρτητη δικαιοσύνη. Όπως επίσης δεν μπορούν να κατηγορήσουν τον έλεγχο της εκτελεστικής εξουσίας και την ανεξαρτησία του Κονγκρέσσου που αφαίρεσε από τον Πρόεδρο τις υπερεξουσίες επί των ατομικών δικαιωμάτων.

Οι ΗΠΑ όμως είναι μια κοινωνία θεσμών, σοβαρών και ανεξάρτητων, και το αποδεικνύουν. Δικλείδες ασφαλείας που αργά ή γρήγορα επιβάλλονται. Οι ιδεολογικοί εχθροί της φιλελεύθερης δημοκρατίας όμως δεν εστιάζουν ποτέ εκεί τις επιθέσεις τους. Γιατί ακριβώς αυτούς τους θεσμούς και την λειτουργία τους, δηλαδή τον περιορισμό της πολιτικής εξουσίας, θέλουν να πολεμήσουν. Δεν τους ζηλεύουν, τους μισούν για την δυνατότητά τους να τους εμποδίσουν να ελέγξουν τη ζωή και τις δραστηριότητες του ατόμου.

10 σχόλια:

Roark είπε...
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
Ανώνυμος είπε...

χαιρετω το μπλογκ! απλα θελω να διορθωσω τον τιτλο του post. δεν αφαιρειται απο τα σχολεια ο δημιουργισμος απλα πολυ λογικα δεν διδασκεται σαν επιστημονικη θεωρια.υποθετω οτι στα θρησκευτικα θα μπορουν να τον διδασκουν!!καλες γιορτες

Roark είπε...

Μα στα αμερικανικά σχολεία δεν γίνεται διδασκαλία θρησκευτικών γιατί αυτό αντιβαίνει στον διαχωρισμό κράτους-εκκλησίας.

Γ.Σαρηγιαννίδης είπε...

Μικρό Σχόλιο: Απλώς ήθελα να θυμίσω ότι όλη η συζήτηση γίνεται για τα δημόσια σχολεία, ή τα σχολεία που επιδοτούνται άμεσα από το κράτος. Τα σχολεία που χρηματοδοτούνται από διάφορες εκκλησίες μπορούνε φυσικά να διδάσκουν ότι θέλουν μιας και εκεί το άρθρο 1 περί διάκρισης εκκλησίας και κράτους δε μπορεί να εφαρμοστεί - η καθολική εκκλησία βέβαια έχει δηλώσει θετική στάση απέναντι στην Εξέλιξη. Υπάρχουνε και Χριστιανικά πανεπιστήμια τα οποία αρνούνται να διδάξουν το Δαρβίνο, ακόμα και στα τμήματα βιολογίας τους.
Το PBS έκανε ένα πολύ όμορφο documentary για την Εξέλιξη και τη διδασκαλία της στις Η.Π. (PBS: Evolution). Μπορείτε να το βρείτε και στα περισσότερα bittorrent sites να το κατεβάσετε. Πολύ ενδιαφέρον!

subterranean είπε...

Πράγματι η απόφαση είναι μια μεγάλη ανακούφιση. Η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι επιστήμονες δεν περίμεναν μια τόσο θεαματική "νίκη" έναντι του Intellignet Design.
Αυτό που πρέπει να μείνει βέβαια είναι η δουλειά του δικαστή John Jones ο οποίος ανέλυσε έξοχα το σκεπτικό της απόφασης σε 139 σελίδες και καταλήγοντας ότι το ID δεν αποτελεί επιστήμη και επομένως δεν πρέπει να διδάσκεται ως επιστημονική θεωρία. Μάλιστα επέδειξε ιδιαίτερη παρρησία σχολιάζοντας περι ID με τον ακόλουθο τρόπο: "We conclude that the religious nature of intelligent design would be readily apparent to an objective observer, adult or child," και επίσης σχολίασε την προσπάθεια του διοκητικού συμβουλίου να περιλάβει το ID στη διδακτέα ύλη : "breathtaking inanity".
Φυσικά δεν πρέπει να ξεγράψουμε το δημιουργισμό μιας όπως όλα τα έμβια όντα έτσι και αυτό εξελίσσεται ανάλογα με τους καιρούς και είναι ζήτημα χρόνου μέχρι να προκύψει άλλο ζήτημα. Επισης η απόφαση του δικαστηρίου δε θεωρείται νομικό προηγούμενο (ας με συγχωρέοσυν οι φίλοι μας νομικοί, μιας και κάνω μια αυθαίρετη μετάφραση του legal precedent, μιας και δεν ξέρω τον ελληνικό όρο) επομένως δε δεμεύει αντίστοιχες άλλες υποθέσεις όπου και όποτε αν προκύψουν. Για την ώρα όμως ας κρατήσουμε τα καλά στοιχεία και ας ευχηθούμε ότι η λογική θα υπερισχύει του αυθαίρετου δογματισμού.

Υ.Γ. Να προσθέω ότι έχει δίκιο ο G. Sarigiannidis όταν μιλάει για δημόσια και μη δημόσια σχολεία. Ο διαχωρισμός κράτους-εκκλησίας προφανώς ισχύει για τα δημόσια\κρατικά σχολεία και όντως εφαρμόζεται πολύ αυστήρα (έννοιες όπως πρωινές προσευχές, μάθημα θρησκευτικών, κ.ά. είναι τελείως απαγορευμένα).

subterranean είπε...

Έχω και μια απορία. Όταν έγραφα το άρθρο για το ID (http://www.e-rooster.gr/10/2005/187)μου ήταν πολύ δύσκολο εως αδύνατο να βρω στοιχεία για την κατάσταση στην Ελλάδα. Γνωρίζω ως γεγονός ότι η δαρβινική θεωρία διαδασκόταν έστω και επιφανεικά στη βιολογία της Β΄ δέσμης και έπειτα με το νέο εξεταστικό σύστημα υπήρχε (και από ότι είδα υπάρχει ακόμη στο βιβλίο της βιολογίας της γενικής παιδείας αν και έχει ορισμένα εγκληματικά λάθη όπως το ότι η φυσική επιλογή δρα σε πληθυσμούς και όχι στο άτομο, ενώ η πραγματικότητα είναι ότι δρα στο άτομο και ακόμη ορθότερα στα γονίδια αλλά τέλως πάντων...) στο βιβλίο αλλά δε διδασκόταν όταν ήμουν εγώ μαθητηής και δε διδάσκεται ακόμη διότι δεν αποτελεί τμήμα της διδακτέας ύλης.
Έχω ακούσει ότι η δαρβινική θεωρία σταμάτησε να διδάσκεται μετά από πιέσεις της εκκλησίας, αλλά δεν μπορώ να το διαταυρώσω αυτό. Μήπως γνωρίζει κανείς κάτι συγκεκριμένο επί του θέματος;

Ανώνυμος είπε...

roark:για δωσε περισσοτερες λεπτομερειες.δηλαδη σε ενα κρατικο σχολειο στην αμερικη ενας βουδιστης π.χ δεν μπορει σαν μαθημα επιλογης να επιλεξει την βουδιστικη θρησκεια?δεν εννοουσα σαν υποχρεωτικο μαθημα αλλα σαν επιλογη.κατα τα αλλα συμφωνω με τα σχολια στο ποστ σου και συμπληρωνω οτι η αμερικη πρεπει αυτην την στιγμη να ειναι 50 χρονια μπροστα απο την ευρωπη!

kouk είπε...

Απ'όσο γνωρίζω δεν διδάσκονται θρησκευτικά μαθήματα στα δημόσια σχολεία της Αμερικής. Αυτό μπορεί να εξαρτάται και από το εκάστοτε σχολικό συμβούλιο της επαρχίας ή πολιτείας, όμως αμφιβάλλω αν θα γινόταν δεκτό να υπάρχει μάθημα εξειδικευμένο στα θέματα μιας συγκεκριμένης θρησκείας. Το πολύ δηλαδή να υπάρχει κατά τόπους ένα μάθημα γενικώς περί θρησκείας ή ίσως κάτι πιο γενικό, όπως ανθρωπολογία.

Γ.Σαρηγιαννίδης είπε...

«δηλαδη σε ενα κρατικο σχολειο στην αμερικη ενας βουδιστης π.χ δεν μπορει σαν μαθημα επιλογης να επιλεξει την βουδιστικη θρησκεια?δεν εννοουσα σαν υποχρεωτικο μαθημα αλλα σαν επιλογη»

Η ερώτηση βέβαια ήταν για τον Roark και ελπίζω να μην τον πειράξει που απαντάω:

Θα ήτανε πολύ παράξενο αν συνέβαινε κάτι τέτοιο και απ’ όσο γνωρίζω δε συμβαίνει – η ACLU και οι λοιπές οργανώσεις προστασίας ατομικών δικαιωμάτων θα το είχαν κάνει μεγάλο ζήτημα και θα το διαβάζαμε στις ειδήσεις, όπως με το ID. Το Σύνταγμα είναι σαφέστατο σ’ αυτά τα ζητήματα και δεν επιτρέπει τέτοιου είδους ‘παράθυρα’:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”

Αν σε δημόσιο σχολείο κάποιος μαθητής παρακολουθούσε μάθημα θρησκευτικής παιδείας, έστω και κατ’ επιλογή, το μάθημα αυτό θα πληρωνότανε από το σχολείο, δηλαδή έμμεσα από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Μιας και ο προϋπολογισμός αποτελεί νόμο που ψηφίζει το κογκρέσο, θα παραβιάζονταν το άρθρο 1 (βλέπε Bill Of Rights).
Υπάρχουν άλλωστε αρκετά θρησκευτικά κέντρα (Sunday schools etc.) που μπορούν να παρέχουν τέτοιου είδους μαθήματα σε όσους ενδιαφέρονται.

Ανώνυμος είπε...

ενταξει πιστευω πως με καλυψατε.ευχαριστω πολυ!

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner
















Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign








Referrers

Based on original Visionary template by Justin Tadlock
Visionary Reloaded theme by Blogger Templates | Distributed By Magazine Template

Visionary WordPress Theme by Justin Tadlock